Hakkarihabertv.com ise büyük emekler sarf ederek yazdığı haberleri izinsiz olarak kullanan ve kendi haberiymiş gibi servis yapan Hakkari’deki bazı internet sitelerine dava açmaya hazırlanıyor.
Kopyala yapıştır yazarlık ve site sahipliği belki de en kolay yazarlık (!) ve site sahipliği türüdür. Çünkü bunu yapanın sadece iki parmağı çalışır.
Esas yazıyı yazan kişi kadar düşünmesi ve emek sarf etmesi gerekmez. Yaptığını suç olup olmaması, suçu da bir kenara bırakalım onurlu bir davranış olup olmaması da pek önemli değildir.
Önemli olan sahibi olduğu site/blog/ forumda kendisinin dostları tarafından alışverişte görülmesidir. Bir çoğuna bunu neden yapıyorsunuz diye sorsanız size iltifat ederek, yazı çok güzeldi beğendim “paylaşmak” istedim derler.
Ama paylaşılan şey sizin değilse neyi paylaşıyorsunuz? Yani paylaşma hakkınız var mı? Ya da madem niyetiniz paylaşmak adres belirtmek yerine bütün içeriği kopyalamak bu işe gerçekten hizmet ediyor mu? Ya da neye hizmet ediyor?
Hakkarihabertv.com, izinsiz haber alınamaz ve kopyalanamaz ikazlarına rağmen emek hırsızlığı yapan Hakkari’deki internet sitelerine yönelik dava açma çalışmaları başlattı.
Hakkari Cumhuriyet Başsavcılığına verilmek üzere hazırlana dosyada bazı internet sitelerinin Hakkari’de gazeteciliğin ayaklar altına alındığı ve yargıyı görmemezlikten gelerek kopyala yapıştır usulü ile korsan habercilik yaparak emek hırsızlığı yaptıklarına dair kanıtlar sunuyor.
İHA BAŞARDI BİZDE BAŞARACAĞIZ
İhlas Haber Ajansı (İHA) haberlerini izinsiz kullanan internet sitesi sahiplerinin, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'ndaki haksız rekabet suçundan cezalandırılmasına karar verildi.
Sorumlusu ve sahibi olduğu internet sitesinde İHA’nın haberlerini izinsiz kullandığı tespit edilen kişi hakkında 1. Fikri ve Sinai Haklar Mahkemesinde dava açıldı.
Mahkeme, sanığın eylemini "haksız rekabet" suçu olarak niteleyerek, suçun işleniş biçimi, suç konusunun önemi ve korunan değer kapsamında 120 tam gün karşılığı adli para cezası verdi.
Kararda, Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 84. maddesinde, eserin, esere tecavüz eden tacir olmasa bile, haksız rekabete ilişkin hükümlerle korunacağının hüküm altına alındığına işaret edildi. Eser mahiyetinde olmayan fotoğraflar, benzer usullerle tespit edilen resimler ve sinema ürünleri hakkında da aynı madde hükmünün uygulanacağının öngörüldüğü belirtildi.
İHA’nın haber ağı ile elde edilen ve abonelerine ücret karşılığı satılan haber metinlerinin, sanığın sorumlusu olduğu internet sitesinde, hukuka aykırı olarak ücret ödenmeden ve izinsiz yayınlanmasında haksız rekabet hükümlerinin uygulanacağı vurgulanan kararda, Türk Ticaret Kanunu'ndaki haksız rekabet hükümlerinin, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanmasını amaçladığı kaydedildi.
Kararda, haksız rekabet hallerinin açıklandığı söz konusu yasanın 55. maddesinde, kendisinin uygun katkısı olmaksızın başkasına ait pazarlanmaya hazır çalışma ürünlerinin teknik çoğaltma yöntemleriyle devralıp onlardan yararlanmak halinin haksız rekabet olarak tanımlandığına dikkat çekildi.
Suçlamaya konu haberlerde "İHA" mahrecinin bulunması nedeniyle sanığın haberin İHA'ya ait olmadığı yönündeki savunmasına itibar edilmediği aktarılan kararda söz konusu internet sitesi sahibine 6 yıl hapis cezası ve 20 bin para cezası verilmişti.
